Board logo

標題: [器材] SIGMA 50MM F1.4 V.S ZUIKO 50MM F2 [打印本頁]

作者: pds1    時間: 2011-4-4 18:29     標題: SIGMA 50MM F1.4 V.S ZUIKO 50MM F2

本帖最後由 pds1 於 2011-4-4 18:35 編輯 + ^. e: g7 E) V. s7 d. K1 b

7 e! H7 ^; W0 p4 u因緣際會,, T: Q$ G9 c- I9 ]- y
小弟同時擁有SIGMA 50MM F1.4 以及 ZUIKO 50MM F2兩支鏡頭。: B7 m1 Q7 m7 z% X* O) q% t
SIGMA 50MM F1.4 曾榮獲2008年日本CAPA大賞,
) \6 }* @, c- d0 K, v9 CZUIKO 50MM F2則被DPREVIEW評為每個4/3系統使用者皆應擁有的一支鏡頭,
" h: z" W) \# K) @- `兩者皆堪稱為4/3系統的一代銘鏡。) h$ h. t/ @9 X/ Y# C+ W; R+ t

' W: F6 n5 d: b9 i0 C6 |; a小弟一時手癢,做了個不專業測試,以下是個人心得。
) j; b% ], A. H, @# l: U; o% g
2 E4 y9 Y3 b, `; S, R5 L4 e4 \1.兩支鏡頭全畫面清晰度都是以F8最佳。. m3 }1 @' i' x( w4 Z

' ~) T3 [, W& ^! ]& |2.同光圈下,ZUIKO清晰度較SIGMA佳,
% X* a) U" ]4 z: h& ]* `+ g0 WZUIKO最大弱點在畫面左下角,SIGMA在畫面右上部,
$ t" K1 I( J; i! TZUIKO唯一輸SIGMA只有在畫面左下角。
2 t- o# S, ~1 r: I' m. g0 Y圖請參考 http://s784.photobucket.com/albums/yy128/pttpds1/Comparision%202/
( y0 D  |# Q' ^; K5 p/ b0 K; C8 n4 O0 |因空間有限,僅上傳光圈F2下之比較。. D$ ?/ z6 n2 x- J2 n( j
% f/ J7 y# S+ C, ]: U
3.相同條件下,SIGMA拍出的照片較為暗沉,ZUIKO拍出的照片較為清脆,5 a' p- R' X7 D# A7 A  S( A8 B" T
小弟猜想這可能是ZUIKO為微距鏡,反差較高,是否如此有待高手解惑,$ G; j' S; s+ b; s
而高反差鏡頭是否較不適合拍攝人像小弟則不得而知。
  |+ q- u9 [0 o; V5 [圖請參考 http://s784.photobucket.com/albums/yy128/pttpds1/Comparision/! q7 ~: W& ]) E( P

4 m! j7 Y+ }5 P: E5 F& E
1 U4 W7 a% m& H" d) f% N4.SIGMA 50MM F1.4這支鏡頭應該無可察覺之色偏。
作者: ching43202    時間: 2011-4-6 05:37

Thank you for sharing, but how is the performance such as the AF speed?
作者: pds1    時間: 2011-4-7 01:57

回復 2# ching43202
5 Z7 i. q8 o- u
8 o+ G# v; U4 d& {- ^有些使用者提及sigma暗部對焦很慢,
! p$ v* \9 Q- b' A/ d9 D7 b, B的確是比較慢,但沒有到不能忍受的程度,
6 t  ~. n. m! M8 W正常情況下個人是覺得沒有什麼值得抱怨之處。
作者: ching43202    時間: 2011-4-9 01:27

回復 3# pds1 ! _; [& s) R4 h1 [) D

5 L+ M% x6 o* C6 o' y' _) K5 L( ?$ e! o/ I7 z5 d3 ^
    Thanks, 50mm f2 has been complained with the slow AF speed not to mention the Sigma 50mm f1.4.
. l: U9 L3 D, c5 d. l; h/ U. D2 E' J% |
How about the size, weight, consturct, sound, and others...?
/ |- I( p3 S, g6 D! X* P9 }/ x
' n: g; H* c8 w8 c( ZIf you need to keep one which one you will pick and why?% Q' q& t) Q: g  H. ^2 ?+ s5 m* v
5 s  \( q1 u! a' E
Thanks again!
作者: pds1    時間: 2011-4-10 21:43

回復 4# ching43202
& S+ W: F5 D+ ~* J
+ e5 n  W. C( S& S5 j6 `8 c6 P* `; g
    這個體積重量方面,sigma很明顯是大了些,# R: f7 p9 b' X' j
與機身組合起來,手感更沉了些,沒有zuiko順手。
1 }( J3 A3 |7 c  k如果硬要選一隻,應該還是要選zuiko,
) k$ ]0 Q" h. }. `zuiko散景也不錯,同時能近攝,是人像與微距雙用鏡,
8 H, Z; n7 e; xsigma的主要優勢是多了一級光圈,但除非有拍人的強烈需求,
# l: W. ]0 X5 L: `否則1.4的 光圈日常生活中極少用得到。
# i* B& u- q7 E, ]' G5 G3 h# h! x如果想追求大光圈又想輕一點,8 o2 C0 ~! V' k% y+ z0 G- L- a7 e5 k
還有一隻老鏡nikkor 50mm  1.2s可轉接,5 {! X& I4 K$ W9 z! D
只是這支就必須有手動對焦的技術水準。
作者: ching43202    時間: 2011-4-12 09:48

回復 5# pds1
4 _9 B! H+ O* E' `4 @3 T) d2 i. Q8 L  s4 A
4 |9 Q% D/ z2 R+ ~4 Q7 _' P
How is the accuracy of the AF at f1.4? , |/ n, ^0 \7 q0 Y. L
Do you have any front/rear focus problem when you bought it?
9 ?% V- z+ B/ ]  }7 |8 Y, {I know that it is very difficult to accurately focus on only one eye and blur everything out.
1 g# h( Q* p- t8 ~You know that many people in 4/3 bought the f1.4 either 25mm, 30mm, or 50mm for portrait.1 I  L4 H! P8 N6 I
I just exchanged one PL 25mm f1.4 because of the front focus problem.
作者: pds1    時間: 2011-4-12 19:58

回復 6# ching43202 5 }4 W; D2 A& O5 ~
3 y) f; n9 E/ B/ w" j3 J5 Z7 `4 Z

- M: M2 `4 W6 r$ q% l0 B$ z: k' F    這我有稍微測試過,# A9 y1 _" x& f  O

/ p7 H1 g7 y( ]( ~很幸運地,這個鏡頭配我現在的機身沒有這個問題,8 c; E! E7 O5 C9 B' P) F

4 N, [1 }; a; S8 h這真的要看運氣。
作者: misakayo    時間: 2011-5-2 14:21

感謝分享~~對小弟選擇定焦鏡很有幫助




歡迎光臨 世界初攝影團 (http://olddo.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2