Board logo

標題: [器材] SIGMA 50MM F1.4 V.S ZUIKO 50MM F2 [打印本頁]

作者: pds1    時間: 2011-4-4 18:29     標題: SIGMA 50MM F1.4 V.S ZUIKO 50MM F2

本帖最後由 pds1 於 2011-4-4 18:35 編輯
9 v* J) t+ i! ^# o8 k8 B1 L9 W: J2 M/ M1 l& P* L
因緣際會,( V) Z* h' b; f  W
小弟同時擁有SIGMA 50MM F1.4 以及 ZUIKO 50MM F2兩支鏡頭。/ W1 O- O7 u* F6 O' ?
SIGMA 50MM F1.4 曾榮獲2008年日本CAPA大賞,9 `5 @+ K- S8 `4 X- `
ZUIKO 50MM F2則被DPREVIEW評為每個4/3系統使用者皆應擁有的一支鏡頭,- Y( C8 J; f/ o. e/ I/ }- k: X4 U# d
兩者皆堪稱為4/3系統的一代銘鏡。
9 z5 x  o5 ^- H! i8 ~& z. V  ]9 c+ H; k' O
小弟一時手癢,做了個不專業測試,以下是個人心得。8 s4 l$ T2 Q& e; ]% U! s- x
$ a  S' I( Q# v1 ^' f
1.兩支鏡頭全畫面清晰度都是以F8最佳。8 z2 _6 F& R) R! b8 x, K

6 v, J1 T) }; n- }( w' n8 d2.同光圈下,ZUIKO清晰度較SIGMA佳,8 S" {$ G  u! ?0 m+ I& Z/ W
ZUIKO最大弱點在畫面左下角,SIGMA在畫面右上部,
) [& V8 F* o# }3 ~4 y+ d" R5 [3 IZUIKO唯一輸SIGMA只有在畫面左下角。; j4 V- Z" O/ R5 b' d8 _1 m# m
圖請參考 http://s784.photobucket.com/albums/yy128/pttpds1/Comparision%202/
4 _# F7 [. [+ H因空間有限,僅上傳光圈F2下之比較。) T8 J# K+ }0 [

; N. W/ G  ?6 @$ e3 o3.相同條件下,SIGMA拍出的照片較為暗沉,ZUIKO拍出的照片較為清脆,4 h: p  \8 O, j2 R5 x
小弟猜想這可能是ZUIKO為微距鏡,反差較高,是否如此有待高手解惑,/ x# Z6 y$ i) ?7 m9 e% S5 {# R
而高反差鏡頭是否較不適合拍攝人像小弟則不得而知。
$ [( d8 ^7 g2 D) b0 z( T* U圖請參考 http://s784.photobucket.com/albums/yy128/pttpds1/Comparision/1 i4 x: h7 o, e  t3 z

9 {' V# ]! Q1 Q! A9 u, S
: r- I' B" o2 y7 M4.SIGMA 50MM F1.4這支鏡頭應該無可察覺之色偏。
作者: ching43202    時間: 2011-4-6 05:37

Thank you for sharing, but how is the performance such as the AF speed?
作者: pds1    時間: 2011-4-7 01:57

回復 2# ching43202 3 Q$ E9 u+ U+ Z  e0 `& k

6 Y2 F8 T2 E3 B$ `' a. _; Q. K" X有些使用者提及sigma暗部對焦很慢,
  H8 W% I' Z4 H4 R6 n的確是比較慢,但沒有到不能忍受的程度,4 w. I2 `6 Q( p* G# E" w( R
正常情況下個人是覺得沒有什麼值得抱怨之處。
作者: ching43202    時間: 2011-4-9 01:27

回復 3# pds1
9 v9 w) b' x0 R$ R0 b1 ?7 N  A( q( n9 W9 w& g/ R; G+ U0 Q
$ `8 h5 J9 \& ~4 P. Q9 ]0 o
    Thanks, 50mm f2 has been complained with the slow AF speed not to mention the Sigma 50mm f1.4.
' h0 k, `  V6 H+ n% M, \. Y8 y+ x
How about the size, weight, consturct, sound, and others...?  U( B+ Q/ X, r2 ~

) F1 L' N; V6 l$ w# e1 j- m. n2 bIf you need to keep one which one you will pick and why?
; M2 I& \5 H* G' c& t! |/ D& o& v  G
Thanks again!
作者: pds1    時間: 2011-4-10 21:43

回復 4# ching43202
( H( g7 O4 t6 {8 {
' t" a: |3 W1 `: {; M- l* `8 L  Z% L8 b; ~3 t" E6 l
    這個體積重量方面,sigma很明顯是大了些,1 R+ k, j! V' ^
與機身組合起來,手感更沉了些,沒有zuiko順手。
( u7 K/ W) P+ ^  V0 d如果硬要選一隻,應該還是要選zuiko,3 N3 N8 q$ K# }& d
zuiko散景也不錯,同時能近攝,是人像與微距雙用鏡,
% Z% d, n# ?$ ~1 Zsigma的主要優勢是多了一級光圈,但除非有拍人的強烈需求,! e. B- U, y, }$ N: w. Q
否則1.4的 光圈日常生活中極少用得到。
' p* Q) t7 A+ |2 y) S2 C; l" u2 ]+ I如果想追求大光圈又想輕一點,
* e5 F7 z" J- c2 f, P還有一隻老鏡nikkor 50mm  1.2s可轉接,, L1 d3 D( p, _: g& B" X$ `, `% W
只是這支就必須有手動對焦的技術水準。
作者: ching43202    時間: 2011-4-12 09:48

回復 5# pds1
- m$ g9 O; H9 C
# S" w/ V- `" [: U% c
( |/ V/ s" t5 X: R" tHow is the accuracy of the AF at f1.4?
& W2 Q  j; w8 @  _Do you have any front/rear focus problem when you bought it? 6 V* O& N$ t- B8 b  {
I know that it is very difficult to accurately focus on only one eye and blur everything out.
- l; }% l$ @( e& \6 s, ^* wYou know that many people in 4/3 bought the f1.4 either 25mm, 30mm, or 50mm for portrait.
5 f4 ~1 L  E' Q! K- v8 oI just exchanged one PL 25mm f1.4 because of the front focus problem.
作者: pds1    時間: 2011-4-12 19:58

回復 6# ching43202
( l% P) b6 y* w- q8 w$ q5 z
" u9 j0 f1 Q+ T. [* E. W/ h& |6 @# Y; s5 L4 I4 t
    這我有稍微測試過,2 L5 s/ y1 o+ L7 M
* r7 }1 |, ^* V; }3 K
很幸運地,這個鏡頭配我現在的機身沒有這個問題,
/ Q& p* b% f4 \' I
) k- g9 r0 J! R# X6 q# |; B這真的要看運氣。
作者: misakayo    時間: 2011-5-2 14:21

感謝分享~~對小弟選擇定焦鏡很有幫助




歡迎光臨 世界初攝影團 (http://olddo.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2